前段时间**公司DBA来我们这培训。讲了一大堆MYSQL的优化。 QA环节一程序员问“SQL语句中的 with nolock 除了不锁表外,是否能读其他锁住的数据"。
讲课的人嘟嘟了半天没解释清楚(有可能是MYSQL里没有这个机制),公司的另一程序员给出了一个很简洁明了的回答:
WITH NOLOCK 除了本身不锁表(不加任何锁) 也不会受其他的已存在的锁影响,锁住的行数据也照样读,个人认为这句话说得很清楚明了,一句话就能说明白的事,不过好奇怪的是程序员经常用这个语句竟然也不去试一下。这里顺便总结一下 其他的 SQLSERVER 中的with锁级别:
WITH NOLOCK:无锁
WITH HOLDLOCK:挂一个保持锁
WITH UPDLOCK:挂一个更新锁
WITH XLOCK:挂一个排他锁
需要注意的是 with nolock 是不能用于update,delete insert 这种更新语句的,说绕了。简单的说 with nolock 只能用于select。
例如:update dbo.test with(NOLOCK) set username='wokofo' --这样的语句是错误的
弹回:INSERT、UPDATE、DELETE 或 MERGE 语句的目标表不允许使用 NOLOCK 和 READUNCOMMITTED 锁提示。
实际使用:
select top 10 * from dbo.test with (NOLOCK)
select top 10 * from dbo.test with ( HOLDLOCK )
select top 10 * from dbo.test with (XLOCK)
select top 10 * from dbo.test with (UPDLOCK)
update dbo.test with ( HOLDLOCK ) set username = ' wokofo '
update dbo.test with (XLOCK) set username = ' wokofo '
update dbo.test with (UPDLOCK) set username = ' wokofo '
select top 10 * from dbo.test with ( HOLDLOCK )
select top 10 * from dbo.test with (XLOCK)
select top 10 * from dbo.test with (UPDLOCK)
update dbo.test with ( HOLDLOCK ) set username = ' wokofo '
update dbo.test with (XLOCK) set username = ' wokofo '
update dbo.test with (UPDLOCK) set username = ' wokofo '